Semana de 02 a 08 de dezembro de 2013
Rosângela Palhano Ramalho
[i]
Caro leitor. 2013 não tem sido um ano fácil. A crise
econômica continua a provocar estragos e, remar contra a maré, se tornou uma tarefa
árdua. O governo tenta a todo custo estimular os investimentos. Desonerações,
concessões, Minha casa, minha vida, queda dos juros..., nenhuma das medidas adotadas
conseguiu “provocar” a retomada econômica.
Como já argumentamos em análises anteriores, a presidente
Dilma teme ficar conhecida como a gestora do “pibinho”. Mas, o governo não tem
bons números para apresentar. A economia cresceu, em 2011, 2,7% e, em 2012,
0,9%. E por falar em 2012, a grande expectativa da última semana era a de que o
PIB do ano passado passasse de 0,9% para 1,5% em virtude de uma revisão das
contas. Em discurso, a presidente comemorou a mudança e já dava como certo, o
crescimento de 1,5%. Numa entrevista a um jornal espanhol, Dilma declarou: “...
resolveram reavaliar o PIB, elevando o resultado de 2012, de 0,9%, para 1,5%. Nós
sabíamos que não era 0,9%, que estava subestimado o PIB...” O Planalto tentou
amenizar o engano dizendo que o comentário referia-se a uma projeção, mas o
fato é que, ansiosamente, o planalto desejava a esperada revisão. O IBGE finalmente
concluiu que os serviços cresceram 1,9% em 2012, ao invés de 1,7%. O impacto
final sobre o PIB foi de 0,1%, ou seja, em 2012, com todos os ajustes, crescemos
apenas 1%.
Otimista como sempre, o ministro da Fazenda Guido
Mantega, passou a esperar outra estatística. Segundo ele, o PIB do terceiro
trimestre iria crescer 2,5%, comparado ao terceiro trimestre do ano passado. Na
mesma semana, o IBGE divulgou o resultado do terceiro trimestre: queda de 0,5%,
comparado ao trimestre anterior. No desempenho por setores, a agropecuária
decresceu 3,5% e a indústria e serviços cresceram apenas 0,1%. Na ótica dos
gastos, a formação bruta de capital fixo (indicador dos investimentos) caiu
2,2%, o consumo das famílias, cresceu 1% e o consumo da administração pública
subiu 1,2%.
Se comparado ao terceiro trimestre de 2012, o crescimento
foi de 2,2%, contrariando a previsão de Mantega. Mesmo assim, o ministro
defende que a economia segue em “crescimento econômico gradual”. Como gradual,
se a economia cresceu 0,6% no primeiro trimestre, 1,8% no segundo e -0,5% no
terceiro?
A equipe econômica faz um esforço para não lamentar o
resultado e cala-se quando o assunto é relacioná-lo ao aumento da taxa de juros.
Qualquer um sabe que, associados aos efeitos da crise mundial, os consecutivos
aumentos dos juros afetariam a economia, que apresenta dificuldades em se
recuperar. Desde abril, o Copom vem aumentando sucessivamente a taxa de juros, o
que, de forma defasada, afetou negativamente a atividade econômica, no terceiro
trimestre. Mas o governo, e todos os que aplaudem a política do saci
macroeconômico, se negam a falar do assunto. Centrando o fogo contra a demanda,
os juros inevitavelmente também acertam a oferta. A queda da formação bruta de
capital fixo demonstra isso.
Segundo alguns analistas a queda de 0,5% no terceiro
trimestre, não refletiu todo o feito do aumento da taxa básica de juros. Espera-se
um maior impacto nos próximos meses.
Outra estatística do IBGE, o indicador Pesquisa
Industrial Mensal - Produção Física (PIM-PF), apurou alta de 0,6% entre
setembro e outubro. Dos 27 ramos de atividade pesquisados pelo IBGE, 21
aumentaram a produção. Mas a confiança dos empresários do setor iniciou o
quarto trimestre em queda, segundo pesquisas da Fundação Getulio Vargas (FGV) e
da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Ou seja, o destino dos números do
quarto trimestre é incerto.
Os economistas insistem em dizer que o modelo econômico
adotado pelo governo (exceto a política de juros) está errado, porque interfere
demais na economia e não deixa os agentes econômicos tomarem decisões corretas
e seguras. Olhando desta forma, qualquer que seja o modelo adotado, o resultado
será o fracasso, afinal de contas não são os economistas, nem os modelos elaborados
por eles, que determinarão as decisões dos agentes econômicos e farão o país
sair da crise.
Mas segundo o profeta Mantega, este “provavelmente será o
último ano da crise internacional”. Se considerarmos a percentagem de acertos
das previsões do ministro, esta é outra que não parece crível.
[i] Professora
do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do Progeb – Projeto
Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com)
Nenhum comentário:
Postar um comentário